１と２に関しては、ありふれた一般的な答えなので特に反対もありません。

３の収益源に関しては、サブスクリプションモデルはストックフォト会社には安定した利益をもたらしますが、コントリビューターにはマイナス面が大きく、コントリビュータに対する持続可能性を提供しにくくなっています。実際、ここ数年に至っては、ストックフォトグラファーの活動の減衰は激しく、ストックフォトの撮影の仕事が著しく減っていることを嘆くモデルさんが多くみられます。そこで必要となるのが、AIも述べているように「直接販売」などフォトグラファー自身による販売経路の拡大です。日本のストックフォトグラファーについてはこれからだと思いますが、直接販売サイトを作って多少なりとも収益源を増やそうとするフォトグラファーは増えてくると思います。個人的には今年（2024年）9月にオリジナル販売サイト（トウキョウストックイメージズ★）を作りました。ちなみに来年（2025年）も別の販売形式で人物以外の写真を提供するサイトを作る予定です。詳細はまとまったらまたお知らせできると思います。

４のフォトグラファーコミュニティーについては、フォトグラファー同士が情報交換をしたり、スタジオのレンタル料をシェアするために合同で撮影したり、ということはすでによくあると思いますが、AIのいうようにフォトグラファー同士がコラボを行ってアイデアを共有したりコラボでストックを作ったりといった動きが今後重要になってくるかどうかは不明です。ストックフォトは薄利多売の商品なので、誰かとコラボしてその利益を分け合うという類の商品にはなりにくいです。

ブランドとのコラボに関しては、ストックフォトグラファーが直接ブランドからオファーを受けて撮影を行うということはまれですが、ストックフォト会社が専属のストックフォトグラファーを企業に仲介するということはよくあります。ただ、AIが言うように、フォトグラファーとブランドとの「直接協力」が増えていくことになるかは不明です。

５．質問1でもAIはエシカルなテーマについて述べていました。ここでは「撮影方法」のエシカル性が言われています。撮影方法のエシカル性はストックフォトをメインに行っているフォトグラファーのみならずアマチュアのカメラマンにとっても重要な問題ですので、やや詳しく述べてみたいと思います。

撮り鉄のカメラマンが線路や他人の敷地内に入って撮影することがよく問題になりますが、その写真がどのようにして撮影されたかということにも写真を見る側や写真を購入する者（ストックフォトを使用する企業等）は、特に企業倫理、コンプライアンスの側面から関心を持つようになってきました。非常に綺麗な風景の写真（ストックフォト）だけれど、実はその写真は撮影者が他人の私有地に入り込んで撮影したものだったということが分かった場合、SNSなどでそのことが容易に拡散されて、企業側はその写真を使うことがすぐにできなくなる時代になりました。このようなコンプライアンス全盛期では、エシカルな撮影方法に違反した撮影者（コントリビューター）には法的な責任や損害を請求されるリスクが生じる可能性があることを常に意識しなければならなくなりました。もしカメラマンが例えば他人のマンションの屋上や店舗内や神社仏閣の境内など、明確に他人の敷地だと判別できる領域で（許可をとらずに）撮影した写真を、ストックフォト会社を経由して販売した場合、住居侵入罪や建造物侵入罪になる可能性や、写真を購入して使用した企業から写真を使えなくなった損害賠償を請求される可能性も考えられます。企業からの請求は、単に使えなくなったストックフォト１枚の写真の値段の損害請求にとどまらず、その写真を使って例えば数万枚のパンフレットを作製した場合、そのパンフレットの作成代金も損害賠償請求される可能性も生じてしまいます。ストックフォト各社は、購入者に対する補償の範囲や補償額の上限を利用規約で定めていますが、最も厳密に法律や規約を適用された場合には、カメラマン自身にも直接責任が生じる可能性があることを認識しなければならないでしょう。そうした危険性に備えて、損害賠償保険と弁護士保険への加入はたとえアマチュアのカメラマンであってもストックフォトをやっている場合には必要になってきていると思います。エシカルな撮影方法の順守がますます求められているので注意が必要です。

以上、AIにストックフォトとストックフォトグラファーの今後について聞き、その感想を述べてみました。